
Справа № 311/1822/17
Провадження № 2/311/850/2017
01.08.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про визнання дій незаконними, зобов’язання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який 28.07.2017 року було уточнено, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту споживачів, в якому просить: визнати дії Публічного акціонерного товариства п газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» при проведенні відключення споживача ОСОБА_1 за адресою: вул.Каховська буд.11-а в с.Балки Василівського району Запорізької області від газопостачання та ухилення від відновлення газопостачання - незаконними; зобов’язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відновити газопостачання у споживача ОСОБА_1 за адресою: вул.Каховська буд.11-а в с.Балки Василівського району Запорізької області; стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1: вартість недоотриманого газу з 19.04.2017 року по 29.07.2017 року у сумі 10118,94гривень, моральну шкоду в сумі 100000,00 гривень, судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу згідно квитанцій та розрахунку.
До матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якій просить винести ухвалу про звільнення його від сплати судового збору в сумі 2560 грн., посилається на скрутне матеріальне становище та враховуючи наявність на його утриманні дружини ОСОБА_2, яка в 2017 році визнана інвалідом III групи.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (частина 3).
Проте, жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивачем ОСОБА_1 не суду надано та до заявленого ним клопотання (заяви) не долучено.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору в сумі 2560 грн. за пред”явлення ним позову до ПАТ «Запоріжгаз», про визнання дій незаконними, зобов’язання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту споживачів, у зв”язку з ненаданням позивачем ОСОБА_1 будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового становища та неможливістю позивача ОСОБА_1 з об”єктивних причин сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі за пред’явлення позову до суду.
Керуючись ст. 82, ст.210 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в сумі 2560,00 грн. при пред”явленні до Василівського районного суду Запорізької області позову до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про визнання дій незаконними, зобов’язання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту споживачів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 68183798, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1822/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: