
Справа № 303/1189/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2029/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мельника Павла Петровича, що діє згідно договору про надання правової допомоги від імені ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В даному випадку скаржник ОСОБА_3 участі в справі не брав, а отже положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо можливості подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення на нього не поширюються.
Апеляційна скарга подана по спливу встановленого законом 10-ти денного строку, оскільки рішення проголошено 3 березня 2016 року, в той час як апеляційна скарга подана 28 липня 2017 року, тобто по спливу одного року і чотирьох місяців.
Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушується.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 303, 16 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
-банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
-код банку отримувача (МФО): 812016;
-рахунок отримувача: 31214206780002;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)
Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України). Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для такого поновлення. Крім того, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали скаржник повинен сплатити судовий збір у вказаному розмірі за вказаними реквізитами.
Керуючись статтею 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Мельника Павла Петровича, що діє згідно договору про надання правової допомоги від імені ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 08 вересня 2017 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, якщо він не подасть заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити скаржнику, якщо він не сплатить судовий збір, то апеляційна скарга буде визнана неподаною.
Суддя Фазикош Г. В.
Судове рішення № 68183644, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1189/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: