Ухвала суду № 68183572, 07.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1822/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

при секретарі – Пассер М.І.,

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши в судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної у наслідок використання джерела підвищеної небезпеки ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної у наслідок використання джерела підвищеної небезпеки.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з необхідністю визначити ринкову вартість автомобіля «ОСОБА_2 – А6, грошовий розмір відновлювального ремонту вказаного автомобіля та визначення матеріального збитку заподіяного власнику даного автомобіля.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просив суд призначити по даній справі товарознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення товарознавчої експертизи не заперечили.

Представник відповідача СК «Універсальна» в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що необхідно з’ясувати обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань у галузі товарознавства, вважає, що по даній справі слід призначити товарознавчу експертизу, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 143, 144, 147, 152, 202, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної у наслідок використання джерела підвищеної небезпеки товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка була ринкова вартість автомобіля «Ауді-А6» д/н OS 04572 на момент настання ДТП?

-Який грошовий розмір складає проведення відновлювального ремонту автомобіля «Ауді-А6» д/н OS 04572?

-Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Ауді-А6» д/н OS 04572 на дату настання ДТП.

Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), попередивши про кримінальну відповідальність відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження по справі до надання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області в частині зупинення провадження по справіпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.