Ухвала суду № 68183143, 09.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/380/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -

ТОВ "Консервний завод "Універ", - Міхал М.А.,

представника відповідача -

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Юрків Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про закритий судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання поруки припиненою та визнання неукладеною додаткової угоди до договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 01.06.2017 року представник відповідача - ПАТ "Державний ощадний банк України" Саковець А.О. звернувся до суду з усним клопотанням про проведення закритого судового розгляду у зв"язку з тим, що при провадженні у справі підлягають дослідженню відомості та документи, які становлять банківську таємницю.

Представник відповідача Юрків Р.В. підтримав клопотання.

Позивач, його представник та представник відповідача - ТОВ "Консервний завод "Універ" Міхал М.А. заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Цивільного процесуального кодексу України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

У пунктах 1, 2 ч. 2 ст. 60 даного Закону передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Серед документів, які подавалися сторонами та приєднані до матеріалів справи, наявні такі, які містять інформацію про проведені операції на рахунках ТОВ "Консервний завод "Універ", а саме: банківська виписка за 06.06.2013 року (Т. 1 а.с. 19), відомості щодо руху коштів (Т. 1 а.с. 182), при дослідженні дані документи підлягають оголошенню в судовому засіданні, тому суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду в частині їх дослідження у закритому судовому засіданні. В решті клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інші письмові докази не мають ознак таких, що містять охоронювану законом інформацію.

Керуючись ст.ст. 6, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання поруки припиненою та визнання неукладеною додаткової угоди до договору поруки при проведенні дослідження банківської виписки за 06.06.2013 року (Т. 1 а.с. 19), відомостей щодо руху коштів (Т. 1 а.с. 182), здійснювати у закритому судовому засіданні.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий М. Д. Бак