Ухвала суду № 68182864, 08.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5236/17

Провадження № 2-а/243/276/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про прийняття заяви про зміну позовних вимог»

08 серпня 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті Слов’янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, за яким відкрито провадження у справі та справа не розглянута по суті заявлених позовних вимог.

19.07.2017 року до початку розгляду вказаної справи по суті позивачем було подано письмову заяву про зміну позовних вимог, а саме про збільшення розміру позовних вимог в частині раніше заявлених вимог щодо законності проведеного відповідачем перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці по заробітній платі з 01.01.2017 року, а не з 01.12.2016 року, як заявлено у позові.

Як зазначено позивачем у письмовій заяві, збільшення позовних вимог стосується дій відповідача та відповідного рішення Слов’янського об’єднаного УПФУ Донецької області про утримання у червні 2017 року із раніше призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці надміру виплачених коштів в сумі 1171,25 гривень, що утворилась у зв’язку з проведенням відповідачем перерахунку з 01.01.2017 року, а не з 05.01.2017 року.

Відповідно до ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Подана позивачем ОСОБА_1 письмова заява про збільшення розміру позовних вимог за своєю формою і по суті відповідає вимогам, встановленим статтями 105-106 КАС України, а також позивачем додатково сплачено судовий збір у зв’язку із збільшенням позовних вимог, що відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Крім того, письмова заява про збільшення позовних вимог по суті заявлена до одного і того ж відповідача – УПФУ, дії та рішення якого оскаржуються та стосуються визначення правомірності проведеного перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Враховуючи, що позивачем використане її право, передбачене статтею 51 КАС України, щодо збільшення розміру позовних вимог до закінчення судового розгляду, та у порядку статті 137 КАС України, подано письмову заяву, яка відповідає вимогам, встановленим цим Кодексом для позовних заяв, то вказана письмова заява про зміну позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) підлягає прийняттю та приєднанню до справи.

Відповідно до частини 2 статті 137 КАС України, у зв’язку зі зміною позивачем позовних вимог, за клопотанням відповідача в судовому засіданні слід оголосити перерву, надавши відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18,104-106, 137, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти письмову заяву ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, про зміну позовних вимог ( збільшення розміру позовних вимог ) та приєднати її до вказаної справи № 243/5236/17-а.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 18 серпня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, надавши відповідачу - Слов’янському об’єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, строк, достатній для його підготовки до справи у зв’язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мірошниченко Л.Є.