Ухвала суду № 68182800, 08.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3849/17

провадження № 2/243/2511/2017

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 серпня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Слов’янської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 громади Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Слов’янської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.78).

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 19.04.2017 року (а.с.34), до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.88).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення у пресі (а.с.87), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області, до суду не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Другої Слов’янської нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву від 04.05.2017 року №394/02-17 (а.с.53) про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. Суд, вважає за можливим розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вважає за можливим розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_4, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Маяківської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Слов’янської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Слов’янської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5