Рішення № 68182742, 02.08.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2045/17

Провадження№ 2/266/733/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 серпня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Дяченко Д.О., за участі секретаря Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВИРІШИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 28.12.2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 26657,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чипом не виконав У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 28.12.2015 року відповідач станом на 18.05.2017 року має заборгованість32948,29 грн., яка складається з наступного: 22632,30 грн.заборгованість за кредитом, 3999,62 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом, 3764,37 грн.заборгованість по комісії за користування кредитом, 2561,00 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. які позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача не зявився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, відомостей про причини неявки суду не надала, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставістатті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не зявившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи с наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 26657,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона, не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується падати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і Правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком.

Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2017 року має заборгованість 32948,29 грн., яка складається з наступного: 22623,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3999,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3764,37 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2561,00 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується відповідним розрахунком банку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, не спростовані відповідачем, який не скористався своїм правом в межах розумного строку, надати відповідачу заперечення.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1ст. 88 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 світлани Вікторівни про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2015 року у розмірі 32948,29 грн. (тридцять дві тисячі девятсот сорок вісім грн. 29 коп.), яка складається з наступного: 22623,30 грн. - заборгованість за кредитом; 3999,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3764,37 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 2561,00 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1600 грн. 00коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.