Ухвала суду № 68182711, 14.07.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/804/17

Провадження № 2/265/614/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ», ОСОБА_5

в ході розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати її та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі генерального директора ТОВ «СРЗ» ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить:

1. визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканність ділової репутації інформацію, яка була надана відповідачем на телеканалі «112 Україна» у програмі «Люди. Нагd Tаlк. LIVЕ» та розміщена на офіційному каналі телеканалу «112 Україна» у Youtube http://youtu.be/olМХltryrFk:

«...первое - то, что арендатор (АСРЗ) является ОСОБА_7 и мы там гоняемся за какими-то активами, а тут активы, коюрые ОСОБА_8»

«...до сегодняшнего дня государственную собственность (АСРЗ) арендует старый собственник ОСОБА_7».

«...арендатор - в Ростове, по менеджмент его (ОСОБА_7Ф.) здесь и работает»;

2. зобов'язати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про позивача у такий же спосіб, у який вона була поширена шляхом надання на каналі відповідача 1 інтерв'ю у програмі Люди. Нагd Tаlк. LIVЕ» наступного змісту:

«Спростування.

Я, ОСОБА_2, заявляю: інформація стосовно того, що орендарем Азовського судноремонтного заводу виступає ОСОБА_9, що ТОВ «СРЗ» э його актив, і те, що ОСОБА_9 здійснює керівництво ТОВ «СРЗ» є неправдивою та недостовірною»;

3. Зобов'язати відповідача 1 у день після виходу програми з спростуванням у ефірі телеканалу «112 Україна» розмістити відповідний запис програми на офіційному каналі телеканалу «112 Україна» у Youtube http://www.youtube.com/user/112Ukraine;

4. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 гривні.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, додав, що докази на підтвердження доводів позову містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, проти позову заперечувала, надала письмові заперечення та докази на їх обґрунтування. Крім того, просила проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Представник відповідача, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ», ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проведення його в режимі відеоконференції.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового засідання не надійшло.

Вислухавши сторони, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та на підставі ст. 158-1 ЦПК України проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, організацію проведення яких доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 158-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання інформації недостовірною, зобов’язання спростувати її та відшкодування моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 13-00 годині.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 03 жовтня 2017 року о 13-00 годині у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 21 г) та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул.. Велика Житомирська, 18 А, кв. 1).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання та сторонам у справі - рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____