Рішення № 68182577, 25.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6183/17

Провадження № 2/234/3354/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Тютюник В.С., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 30.04.2009 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 18.03.2009 року та до повноліття дитини, тобто до 21.05.2016 року. Відповідачем рішення суду про стягнення аліментів виконувалося не регулярно і не в повному обсязі. 21.05.2016 року нарахування аліментів було завершено, оскільки дочка досягла повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість по сплаті аліментів відповідача станом на 21.05.2016 року становить 49613,15 грн.. Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49613,15 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 15406,08 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просили позов задовольнити повністю.

Позивачка у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимогу підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився за невідомої суду причини, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2009 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Хабаровську, на користь ОСОБА_5, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 18.03.2009 року та до повноліття дитини, тобто до 21.05.2016 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

Позивачем предявлено виконавчий лист до виконання, до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до розрахунку Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборгованість по аліментам ОСОБА_3 становить 49613,15 грн. (а.с.8).

Постановою старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Донецькій області від 02.02.2017 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки Ірини 21.05.1998 року, у розмірі 1/4 починаючи з 18.03.2009 р., закінчено.

Згідно зі ст. 196 СК України та роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд вважає, що вказана заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який, достовірно знаючи про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивачки, про розмір аліментів, що підлягає сплаті, про період виконання обов'язку по сплаті аліментів, тобто будучи обізнаним про свій обов'язок сплачувати аліменти за рішенням суду, добровільно аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність нарахування пені відповідно до ст.196 СК України на суму заборгованості по аліментам.

Згідно із правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у постанові від 01.07.2015 року по справі № 6-94цс15, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, неустойка (пеня) за один місяць розраховується так: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені та помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума пені визначається шляхом складання нарахованої пені за кожний із прострочених платежів за кожний місяць.

Враховуючи наведене, загальний розмір пені становить 15406,08 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 650,19 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180,196 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 21.01.1975 року, який народився в м. Хабаровську РФ, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по аліментам в сумі 49613,15 грн; пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у загальному розмірі 15406,08 грн, а всього в сумі 65019 (шістдесят пять тисяч девятнадцять) гривень 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 650 (шістсот пятдесят) грн. 19 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова