Ухвала суду № 68182319, 09.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/13389/15-ц

№6/263/133/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме ІПН боржника ОСОБА_3, оскільки він вказаний невірно, а також поновлення строку для його предявлення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, (ІПН – НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН – НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №MKEXP1.27298.007 від 04 листопада 2013 року в розмірі 89739,64 гривень (вісімдесят дев’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять гривень шістдесят чотири копійки).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_3 одержала номер – НОМЕР_2.

Оскільки ІПН боржника ОСОБА_3 помилково був зазначений як, ІПН – НОМЕР_1, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та внесення виправлення до виконавчого листа, а також суд визнає поважними причини пропуску строку до виконання зазначеного виконавчого документа та поновляє його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №263/13389/15-ц від 16.05.2016 року, виданому 09.08.2016 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати на 2 аркуші повне найменування боржника, як: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_2.

Поновити строк на пред’явлення до виконання виконавчого документа №263/13389/15-ц, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2, (ІПН – НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН – НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №MKEXP1.27298.007 від 04 листопада 2013 року в розмірі 89739,64 гривень (вісімдесят дев’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять гривень шістдесят чотири копійки).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Ковтуненко