Постанова № 6818224, 13.08.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1172/2009р.

П О С Т А Н О В А

13.08.2009р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Чорненко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фаворіт».

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Фаворіт» - ОСОБА_1.

При розгляді даної справи, судом встановлено наступне:

головним державним податковим ревізором-інспектором сектору проведення податкового аудиту платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, проведено перевірку ТОВ «Фаворіт».

За результатами перевірки складено протокол. № 19 про адміністративне правопорушення від 07 липня 2009р. у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Фаворіт» - ОСОБА_1.

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення валових витрат та заниження податку на прибуток, заниження податкового зобовязання та завищення податкового кредиту, що призвело до заниження суми податкових зобовязань по податку на додану вартість, заниження податку з доходів фізичних осіб, згідно акту № 274/23/25492010 від 10.05.2009р., чим було порушено п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.2.7 п.5.2 ст.5, п.3.1 ст.3 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями), ст..4, 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб” № 889- IV від 22.05.03р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з посади головного бухгалтера ТОВ «Фаворіт» вона звільнилася і зараз ніде не працює. Звернулася до суду з проханням надати їй достатній строк для підготовки та надати в судове засідання необхідних документів.

Дана заява судом була прийнята до уваги в звязку з чим судове засідання було відкладено, а ОСОБА_1 було надано термін до 23.07.2009р..

23.07.2009р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, ніяких документів суду не надала, про причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим судове засідання було відкладено слуханням на 30.07.2009р..

30.07.2009р. ОСОБА_1 повторно не зявилася у судове засідання, ніяких документів суду не надала, про причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим судове засідання було відкладено слуханням на 13.08.2009р..

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків:

ОСОБА_1 будучи повідомлена належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання призначене на 23.07.2009р., 30.07.2009р., 13.08.2009р. не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

При судовому розгляді справи, станом на 13.08.2009р. клопотань про витребування документів та допит свідків не надійшло.

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо відомостей, для можливості розгляду справи без участі ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновків, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення дійсно мав місце, про що свідчить акт перевірки від 19.05.2009р. № 274/23/25492010, протокол № 19 від 07 липня 2009р. про адміністративне правопорушення, крім того факт скоєння даного правопорушення не спростовується самою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Л.І.ЧОРНЕНКО

Вірно: