Ухвала суду № 68181748, 09.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8698/15-ц

Провадження №2/751/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

Встановив :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 59-10/08-А від 04.03.2008 року в сумі 445404,43 грн., стягнення з відповідача 3654 грн. 00 коп. судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання по справі Печерського районного суду м. Києва за № 757/41110/17-ц про визнання недійсним договору кредиту та застави.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши заяву про зупинення з додатком, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З дослідженої копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 28 липня 2017 року судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. ( справа № 757/41110/17-ц) не вбачається, що розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 59-10/08-А від 04.03.2008 року неможливий до вирішення справи № 757/41110/17-ц, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки суду не надано належних доказів, що дані справи взаємопов'язані.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209-210, ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Мороз