Ухвала суду № 68181631, 08.08.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5858/17 Провадження № 22-ц/795/1636/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення атестаційної комісії Управління освіти Чернігівської міської ради від 10 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, яким 1) визнана ОСОБА_1 такою, що відповідає займаній посаді за умови виконання заходів запропонованих атестаційною комісією; 2) з метою усунення виявлених порушень в організації професійної діяльності ОСОБА_1 розробити та виконати індивідуальну програму професійної самоосвіти, опанувати методику організації дієвої безконфліктної взаємодії з коллегами; 3) заслухати виконання ОСОБА_1 заходів, запропонованих атестаційної комісією 06.04.2018 року. Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2560 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 3200 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління освіти Чернігівської міської ради звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (640 грн).

Враховуючи викладене, за вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії) Управлінню освіти Чернігівської міської ради необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 704 грн. (640 х 110%).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги Управлінням освіти Чернігівської міської ради було додано копії письмових матеріалів на 48 аркушах в одному примірнику.

Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч ч.5 ст.295 ЦПК України, заявником не було представлено апеляційному суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління освіти Чернігівської міської ради підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Управлінню освіти Чернігівської міської ради.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль