
Справа № № 585/2282/13-к
Номер провадження 1/585/4/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М.,
при секретарі Шаповаленко Н.І.,
за участю прокурора Думал С.М.,
підсудного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні без використання технічних засобів фіксації матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2017 року матеріали кримінальної справи № 585/2282/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 365 КК України направлено на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2017 р. справу було передано судді Машині І.М..
Дана справа підсудна Роменському міськрайонному суду.
Підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не маже бути призначена до судового розгляду, не було допущено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу заявлено не було.
Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, і враховуючи те, що є достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.
Під час проведення попереднього судового засідання захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків, витребування та дослідження доказів.
Прокурор не заперечував проти виклику зазначених в клопотанні свідків не заперечував, проти витребування кримінальної справи та її дослідження заперечував, посилаючись на те, що на даній стадії судового процесу це є передчасним.
Суд вислухавши учасників процесу, дійшов висновку про часткове задоволення заявленого захисником клопотання, а саме в частині виклику свідків.
Керуючись ст.ст. 237, 244 п.1, 245, 253, 256 КПК України, - суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365 ч.2 КК України прийняти до провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 вересня 2017 року на 9 год. 00 хв.
В судове засідання викликати підсудного, захисника, повідомити прокурора, викликати потерпілих, свідків:
-ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. кв. 54,
-ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
-ОСОБА_6 ,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
-ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,
-ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,
-ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,
-ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,
-ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8,
-ОСОБА_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування з Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області кримінальної справи № 10150356 за фактом вчинення 28.08.2010 р. в с. Рогинці Роменського району групою осіб хуліганства відносно ОСОБА_1В, ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та про її дослідження на даній стадії процесу відмовити.
Постанова не оскаржується.
Суддя - підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13
Судове рішення № 68180667, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2282/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: