
Справа № 583/2083/17
2/583/959/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
09 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у вигляді упущеної вигоди,
встановив:
09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь збитки у вигляді упущеної вигоди від неповернення товару взятого на відповідальне зберігання.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.
Згідно з п. 4, 5 ч. 2ст. 119 Цивільного процесуального кодексу Українив позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України,в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»установлено з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.
Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до визначеної Законом України «Про судовий збір» ставки, на рахунок: Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030001, Код одержувача 37981563, Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл., МФО:837013, р/р 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позову ОСОБА_1, код: 26440802, п. 1.1.
Крім того, позивачем не чітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано жодного доказу та не зазначено, якими доказами обґрунтовуються викладені ним обставини.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Сидоренко
Судове рішення № 68180484, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2083/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: