Ухвала суду № 68179833, 09.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/905/17

Провадження № 2/522/3372/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «СК - СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відвід судді, оскільки справа перебуває на розгляді в суді більше чотирьох місяців, але він до теперішнього часу не отримав копію ухвали про відкриття провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді та пояснив, що судом порушено його права, оскільки не направлено копію позову та ухвалу про відкриття провадження, а тому він не міг скористатися правовою допомогою.

Представник позивача заперечував проти задоволення відводу, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Розглянувши заяву про відвід, матеріали справи, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Чернявській Л.М. не підлягає задоволенню, оскільки підстав для задоволення відводу судді Чернявській Л.М., передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження та копія позову з додатками була направлена з судовою повіткою про розгляд справи відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернені до суду без вручення, з відміткою про «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43).

Відповідачу повторно надсилалась судова повістка про виклик до суду на 21.06.2017 року на 17 годину 30 хвилин, а також додаток, копія ухвали про відкриття провадження по справі та позовна заява з додатками на адресу фактичного мешкання, яку він отримав 25.05.2017 року (а.с.53).

Доводи ОСОБА_1 щодо порушення його прав на правову допомогу у звязку з неотриманням копії позову спростовуються тим, що 01.08.2017 року до суду відповідачем надано письмові заперечення на позовну заяву з додатками.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Втім, стороною не представлено доказів, які підтверджують необєктивне ведення справи судом, а також не надані інші докази, які виключають можливість участі судді у її слуханні.

Керуючись ст. 20- 25, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені відводу головуючого - судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Ларисі Миколаївні, заявленого ОСОБА_1 по справі за позовом Дочірнього підприємства «СК - СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвала про відвід, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л. М. Чернявська

09.08.2017