Ухвала суду № 68179672, 08.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1645/11

Провадження № 8/521/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними. В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказував, що підставою для перегляду рішення суду від 23.05.2014р. є та обставина, що померла 30.07.2006р. ОСОБА_5, яка 21.09.2004р. подарувала ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Одеса, вул..О.Вишні,23 який в подальшому а саме - 05.10.2007р. продав вказаний будинок ОСОБА_4, перебувала на лікуванні в приватній психіатричній лікарні з 24.12.2002р. по 25.01.2003р. та була виписана з діагнозом атеросклеротична судинна деменція, який передбачає погіршення інтелектуальних здібностей людини, яке викликане захворюванням судин головного мозку, порушення короткочасної та довгочасної пам»яті. Таким чином, ОСОБА_5 на момент укладання договору дарування 21.09.2004р. не могла усвідомлювати значення своїх. Дана обставина не була відома комісія лікарів судово-психіатричних експертів, які проводили експертизу та дали свій висновок, про який зазначено в рішенні суду, яке він просить переглянути.

У зв»язку з викладеним просив призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу з урахуванням медичної картки ОСОБА_5, яка надійшла до суду.

ОСОБА_3, його представник та представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи, однак висловили підозру із дійсності медичної картки ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В матеріалах справи наявний висновок комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи №475 від 14.09.2012р., з якого вбачається що ОСОБА_5С з урахуванням виявлених у неї захворювань, могла розуміти характер, значення наслідки своїх дій, свідомо керувати ними в момент укладення договору дарування 21.09.2004р.

Разом з тим до суду надійшла медична картка, заведена на ім.»я ОСОБА_5, з якої вбачається проходження її лікування в клініці сімейної медицини 2001 у період з 24.12.2002р. по 25.01.2003р.

У відповідності до ст..143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно до ст..145 ЦПК Українипризначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти сторін дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143-145, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5, яка померла 30.07.2006р., на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час укладення договору дарування 21.09.2004р. маючи діагноз атеросклеротична судинна деменція усвідомлювати значення своїх дій, давати їм звіт, розуміти та бажати їх наближення та керувати ними?

-чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти характер та фактичний зміст власних дій та в повній мірі усвідомлювати їх значення, передбачити їх наслідки на час укладення договору дарування 21.09.2004р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи №1519/2-1645/11 та медичну картку ОСОБА_5.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Одеській обласній клінічно-психіатричній лікарні №1, яка знаходиться в м.Одесі, по вул..Ак.Воробйова,9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун