Постанова № 68179205, 03.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2214/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5646/17

П О С Т А Н О В А

26.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ "Дольта-бр", мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017р. близько 10:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопед марки "Honda Dio", реєстраційний номер відсутній, рухався в м. Миколаєві із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.06.2017р. керуючи мопедом "Honda Dio", їхав з нічної рибалки, де вживав багато енергетичних напоїв, тому мав характерний запах енергетиків з порожнини рота. Близько 10:15 год. був зупинений працівниками поліції, які в ході спілкування запідозрили у нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд. ОСОБА_1 розгубився, занервував, за такого дійсно відмовився від проходження медичного огляду.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував, проти того що вживав енергетичні напої, від яких мав характерний запах. Вказане свідчить про те, що працівники поліції мали підстави для підозри щодо наявності ознак алкогольного сп'яніння, та цілком правомірно запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд. Однак ОСОБА_1 від проходження огляду як на місці запинки, так і у встановленому законом медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім наведеного, провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом серії БР № 006459 від 20.06.2017р., з яким ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис та жодних зауважень від нього не надходило;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), та останній відмовився від медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу "Alcotest Drager". Вказаний акт підписано свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.06.2017р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді характерного запаху алкоголю з порожнини рота, млявої мови, нестійкої ходи та надалі у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, сам проти цього факту не заперечував, що повністю охоплюється складом ч. 1 ст. 130 КУпАП, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.