Ухвала суду № 68178613, 09.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

копія:

Справа № 141/55/17 Провадження № 22-ц/772/2285/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О.М.Категорія 47Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень,

встановив:

Ухвалою судді Оратівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання незаконними рішень.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу з підстав порушення правил підсудності.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції не виконано вимоги частини 3 статті 293 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної норми, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини 1 статті 293 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі не входить до зазначеного переліку, а тому при її оскарженні до апеляційного суду має бути направлена цивільна справа повністю.

Крім того, підпунктом 22.2 пункту 22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173 /далі - Інструкція/ визначено, що у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

В порушення зазначених норм Оратівським районним судом Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області передано лише апеляційну скаргу разом із копіями доданих до неї матеріалів (ухвали про відкриття провадження та позовної заяви).

Згідно частиною 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач своєю ухвалою повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги при вказаних обставинах неможливий, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, зокрема для виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 293 ЦПК України та у відповідності до Інструкції.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у справі №141/55/17 за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень - повернути до Оратівського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом семи днів з дня її надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.