
Справа № 761/27130/17
Провадження № 1-кс/761/17150/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Сімонова І.Ю., за участю слідчого Самолюк Т.В., власника майна ОСОБА_1, представника власника майна - адвоката Пилипчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Самолюк Т.В., погоджене з прокурором відділу ГП України Калітенко С.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015000000000267, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258-5 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт грошових коштів на загальну суму 360 000 (триста шістдесят тисяч) доларів США, вилучених в ОСОБА_1 в ході проведення обшуку 22.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 360 000 (триста шістдесят тисяч) доларів США, вилучені 22.02.2017 в ОСОБА_1 за результатами проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текс ухвали буде оголошено 07.08.2017 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя Бугіль В.В.
Судове рішення № 68177538, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/27130/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: