Постанова № 68177372, 25.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/368/15-а

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві з ініціативи суду питання щодо ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії було задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» з усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» з усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 05.07.2014 та здійснити виплату пенсії.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про зобов'язання ЦОУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу», з усіх сум заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загально обов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 05.07.2014 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла станом на 08.02.2012 в установленому при виході на пенсію розмірі 80% від сум заробітної плати та здійснити виплату пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Сторони про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, представник відповідача направив на адресу суду заперечення та просив розглядати справу у його відсутність, за таких обставин, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, крім задоволених позовних вимог, просила зобов'язати ЦОУ ПФУ в м. Києві здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу», з усіх сум заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загально обов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 05.07.2014 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла станом на 08.02.2012 в установленому при виході на пенсію розмірі 80% від сум заробітної плати та здійснити виплату пенсії.

З приводу даних позовних вимог не було ухвалено рішення, однак в мотивувальній частині постанови дане питання було розв'язано, досліджувалися докази, однак рішення ухвалено не було, тому дані позовні вимоги, підлягають задоволенню. В своїх запереченнях представник позивача не навів достатніх підстав для відмови в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 158-163, 168 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Зобов'язати ЦОУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу», з усіх сум заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загально обов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 05.07.2014 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла станом на 08.02.2012 в установленому при виході на пенсію розмірі 80% від сум заробітної плати та здійснити виплату пенсії.

На додаткову постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак