Ухвала суду № 68177023, 09.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/106/17

Справа № 754/11107/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, перевіривши апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - Адвокатського бюро «ВАРТОВІ Пучин» на ухвалу суду від 13.06.2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудик Віталій Валерійович, ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудик В.В., ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця.

20.07.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга від представника стягувача по справі ОСОБА_1 - Адвокатського бюро «ВАРТОВІ Пучин» на ухвалу суду від 13.06.2017 року.

25.07.2017 року дану цивільну справу з апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - Адвокатського бюро «ВАРТОВІ Пучин» направлено для розгляду до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2017 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення стосовно апеляційної скарги представника стягувача на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги представника стягувача ОСОБА_1 - Адвокатського бюро «ВАРТОВІ Пучин» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудик Віталій Валерійович, ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя