Ухвала суду № 68177008, 10.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4851/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Краснової

І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем -Банк» до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем -Банк» до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2. надійшла заява про направлення вказаної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва в зв'язку з тим. що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м.Києва, надавши в підтвердження копію паспорта відповідача ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне направити справу за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

П.1 ч.1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Також п. 2 вказаної статті передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З врахуванням того, що судовий розгляд справи по суті розпочато не був, в зв»язку з чим суд вважає за доцільне направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем -Банк» до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва за місцем проживання .

Керуючись ст. ст. 114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 755/4851/17 ( провадження № 2/755/2999/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, що не були присутні під час проголошення протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя :