Ухвала суду № 68176982, 07.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18103/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"07" серпня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 755/18103/16-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 755/18103/16-ц.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 755/18103/16-ц, та просить виправити описку допущену в вищезазначеній справі зворотньо.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» були задоволені в повному обсязі ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що судом при винесенні ухвали від 14 червня 2017 року не було допущено описки, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 755/18103/16-ц задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 755/18103/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя