Ухвала суду № 68176938, 09.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2106/17

Справа № 754/15205/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві, подане від імені ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення власника в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на порушення свого права власності, просить вселити його в квартиру, яка як вказує позивач, належить йому на праві власності.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства. Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 оспорює законність реєстрації права власності ОСОБА_3 на спірну квартиру.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду його клопотання за відсутності позивача.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду по суті клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі і просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Реалізація особою свого права на звернення з позовом про оспорювання реєстрації права власності, не свідчить про недійсність чи незаконність цієї реєстрації.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданого від імені ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення власника в квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: