Ухвала суду № 68176916, 09.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8912/17

Провадження № 2/712/2183/17

У Х В А Л А

9 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Могилі І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить стягнути з КП «Соснівська СУБ» майнову шкоду у розмірі 25 000 грн, а також моральну шкоду – 10 000 грн.

У судовому засіданні 9 серпня 2017 року на обговорення постановлено клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити такі питання: 1) Якою є розмір майнової шкоди (збитків), завданої власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття цієї квартири в ніч з 19 на 20 лютого 2017 року? 2) Яка вартість ремонтних робіт, необхідних для усуненням наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 (із урахуванням вартості матеріалів, необхідних для проведення такого ремонту)? 3) Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття цієї квартири в ніч з 19 на 20 лютого 2017 року?

Позивач чи її представник у судове засідання не з’явились, просили суд розглянути клопотання за відсутності позивача.

Представник відповідача – ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила. Додатково пояснила, що відповідач визнає свою вину у залитті квартири позивача та повідомляв її листом про можливість проведення ремонту в квартирі позивача силами працівників КП «Соснівська СУБ» та за рахунок комунального підприємства. Згідно з кошторисом КП «Соснівська СУБ», вартість відновлювального ремонту квартири позивача – 22 446 грн 20 коп., що майже співпадає із заявленою позивачем у позовній заяві сумі збитку. Таким чином, питання проведення відновлювального ремонту можна вирішити у позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у справі є відшкодування, зокрема, майнової шкоди позивачу, завданої внаслідок залиття її квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім’я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об’єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, а заявлений позивачем розмір майнової шкоди та сума, вказана в кошторисі відповідача відрізняться на 2 553 грн 80 коп., то таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на позивача та встановленням строку для проведення експертизи – не пізніше 9 листопада 2017 року.

На позивача необхідно покласти обов’язок надати доступ судовому експерту до квартири АДРЕСА_1.

Ненадання позивачем доступу експерта до досліджуваного об’єкту буде розцінено судом як приховування доказів та враховано відповідним чином під час вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд робить висновок про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 – з а д о в о л и т и.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Якою є розмір майнової шкоди (збитків), завданої власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття цієї квартири в ніч з 19 на 20 лютого 2017 року?

2) Яка вартість ремонтних робіт, необхідних для усуненням наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 (із урахуванням вартості матеріалів, необхідних для проведення такого ремонту)?

3) Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття цієї квартири в ніч з 19 на 20 лютого 2017 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати судовому експерту можливість, у разі виникнення потреби, самостійно витребувати докази, необхідні для проведення цієї експертизи.

Установити строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи – не пізніше 9 листопада 2017 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/8912/17.

Обов’язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта до квартири АДРЕСА_1, попередивши її про наслідки ненадання доступу до цих об’єктів та наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п’яти днів із дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько