Ухвала суду № 68176757, 08.08.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2033/17

1-кс/705/859/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: слідчого судді Коваля А.Б.

за участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

прокурора Родіка Р.О.

адвоката Кулібаби А.Б.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчука І.В. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_2., раніше судимого 09.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчук І.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене заступником керівника Уманської місцевої прокуратури Менчинським С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В клопотанні слідчим вказано, що у 2016 році, в невстановлений слідством дату та час, ОСОБА_5, будучи особою, яка особисто вживає наркотичні засоби, переслідуючи корисливі мотиви, створив злочину групу для незаконного розповсюдження наркотичних засобів, на території Черкаської області. У зв'язку з цим, ОСОБА_5 підшукав осіб з числа знайомих та наркозалежних, які увійшли до складу групи та допомагали йому виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати наркотичні засоби наркозалежним особам.

Усвідомлюючи, що зазначена злочинна діяльність потребує незначних затрат, може приносити значні прибутки, ОСОБА_5 вирішив розвинути її, залучивши до збуту наркотичних засобів додаткових осіб заздалегідь розподіливши їх ролі, таким чином організував та очолив стійке об'єднання, до складу якого включив раніше перевірених ним осіб, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_5.).

З метою створення організованої групи, ОСОБА_5, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_2 та запропонував останньому зорганізуватись у стійке злочинне об'єднання, направлене на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту та отримання прибутку на попередньо обумовлених ними умовах та розробленого єдиного плану злочинної діяльності про що отримав згоду ОСОБА_2

Так будучи виконавцем в злочинній організації створеній ОСОБА_5 яка займалась розповсюдженням наркотичних засобів ОСОБА_2, невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, отримав від ОСОБА_5 для здійснення подальшого збуту поліетиленовий пакетик, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

В період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. 10.12.2016 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук в гаражі АДРЕСА_3, під час якого, з лівого переднього карману джинсів у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка, згідно висновку експерта № 2/1772 від 20.02.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 1,297 г, який він повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім цього ОСОБА_5 перебуваючи в державній установі Черкаському СІЗО № 30, яке розташовано за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 234, в зв'язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України організував передачу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон з м. Умань до державної установи Черкаського СІЗО № 30, з метою розповсюдження вказаного наркотичного засобу серед осіб, які утримуються у вказаній державній установі.

Зокрема, ОСОБА_6 отримавши від організатора організованої групи ОСОБА_5 настанову, про необхідність організації передачі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з м. Умань до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 в м. Черкаси, розподіливши ролі між учасниками організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, а саме про необхідність придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, маскуванні у цукерки «Шалена бджілка» та передачі до вказаної установи для подальшого розповсюдження серед осіб, які утримуються в державній установі.

Так, з метою реалізації злочинного наміру у невстановлений слідством дати та часу ОСОБА_6 придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та передав для маскування вказану наркотичну речовину ОСОБА_8, роз'яснивши останній порядок дій при маскуванні та поміщенні наркотичної речовини. В подальшому, ОСОБА_8 за місцем свого проживання надала ОСОБА_2, вказаний наркотичний засіб для подальшого маскування в цукерки «Шалена Бджілка» та предмети для поміщення наркотичних речовин. Останній з метою маскування вказаного наркотичного засобу чітко слідуючи інструкції ОСОБА_5 помістив його за допомогою підручних засобів в три цукерки «Шалена Бджілка» та передав ОСОБА_8 для подальшої передачі до Черкаського СІЗО № 30 в м. Черкаси.

ОСОБА_8 замаскований наркотичний засіб в цукерках «Шалена бджілка» з іншими цукерками помістила до продуктів харчування.

Після чого вище зазначені речі ОСОБА_8 були передані ОСОБА_2 для подальшого пересилання до Черкаського СІЗО № 30 в м. Черкаси на ім'я ОСОБА_5

В свою чергу ОСОБА_2, являючись членом організованої групи, 23.01.2017 року прибув до відділення № 4 «Нової Пошти» в м. Умань, вул. Жовтневої Революції, 74, де оформив передачу продуктів харчування, серед яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 на ім'я ОСОБА_5 яка в послідуючому була доставлена адресату.

В подальшому в ході проведення негласної слідчої дії, контроль за вчиненням злочину 25.01.2017 в службовому кабінеті державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 30 в м. Черкаси, вул. Благовісна,234 при огляді посилки, яка надійшла на ім'я ОСОБА_5 від ОСОБА_2 серед загальної кількості цукерок «Шалена Бджілка» було виявлено та вилучено одну цукерку в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/583 від 28.04.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, массою 0,067 г., який ОСОБА_5 мав отримати та розповсюдити серед осіб, які утримуються в Черкаському СІЗО № 30.

Він же, 18.05.2017 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці ринку «Міщанка» по вул. Максима Залізняка, 1, м. Умань, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно збув ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, два поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № від 2/1043 від 19.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,124 г.

Також ОСОБА_2, невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи 2 патрони калібру 7,62 мм та 30-мм постріл з осколочною гранатою ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17 та впевнившись в тому, що дані предмети являються боєприпасами переніс їх до місця свого проживання в квартиру № 62 по вул. Європейська, 102, м. Умань де став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 19 год. 26 хв. по 20 год. 25 хв. 10.12.2016 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, під час якого з в меблевій стінці кімнати однокімнатної квартири було виявлено та вилучено предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм та предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм, які, згідно висновку експерта № 1/117 від 23.01.2017, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких один патрон - являється 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, промислового виробництва та один патрон - являється 7,62-мм гвинтівковим патроном спорядженим кулею ЛПС до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва та є придатними до стрільби. Поряд із ними було виявлено та вилучено предмет схожий на під ствольну гранату, який згідно висновку експерта № 5/4 від 25.01.2017 являється 30-мм пострілом з осколочною гранатою ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, спорядженою бризантною вибуховою речовиною А-ІХ-1- флегматизованим гексогеном масою 36 грамів та відноситься до категорії боєприпасів.

19.05.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 20.05.2017 року ОСОБА_2 було оголошено підозру. 22.05.2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б., Козачуку І.А. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 19.05.2017 року по 17.07.2017 року.

Строк досудового розслідування 07 червня 2017 року продовжено прокурором до 5-ти місяців (до 08.08.2017 року).

13.07.2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К.Г., Козачуку І.А. було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, тобто з 18.07.2017 року по 16.08.2017 року.

По вказаному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-хмісячний строк, який закінчується 16 серпня 2017 року, немає можливості, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу іншим учасникам організованої групи, встановити місце придбання підозрюваними виявлених та вилучених наркотичних засобів, отримати висновки придбання підозрюваними виявлених та вилучених наркотичних засобів, отримати висновки проведених судових експертиз по вилученим речовим доказам, отримати результати роздруківок телефонних з'єднань по вилучених, у підозрюваних, мобільних телефонах, оголосити остаточні підозри всім учасникам організованої групи ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, оскільки є необхідність у проведенні великої кількості експертиз, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

У зв'язку з цим, просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, до 4 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що, у зв'язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, просить суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив суд обрати відносно нього домашній арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - Кулібаба А.Б. в судовому засіданні заперечує проти продовження підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що прокурором не надано ніяких підстав для продовження такого строку і існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та органами досудового слідства мало б бути закінчено таке слідство.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250100000052 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3; ст.307 ч.2; ст.27 ч.5, ст.307 ч.2; ст.263 ч.1; ст.309 ч.2, ст. 307 ч. 1 КК України.

20 травня 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

19.05.2017 р. о 16 годині 40 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України і у цей же день між ним та адвокатом Кулібабою А.Б. було укладено договір про надання правової допомоги.

22.05.2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б., Козачуку І.А. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 19.05.2017 року по 17.07.2017 року.

13.07.2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К.Г., Козачуку І.А. було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, тобто з 18.07.2017 року по 16.08.2017 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному вручено 03 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно зі ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Трьохмісячний строк тримання під вартою закінчується 16 серпня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу іншим учасникам організованої групи, встановити місце придбання підозрюваними виявлених та вилучених наркотичних засобів, отримати висновки придбання підозрюваними виявлених та вилучених наркотичних засобів, отримати висновки проведених судових експертиз по вилученим речовим доказам, отримати результати роздруківок телефонних з'єднань по вилучених, у підозрюваних, мобільних телефонах, оголосити остаточні підозри всім учасникам організованої групи ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, виконання покладених на ОСОБА_2 процесуальних обов'язків та запобігання наявних ризиків, а саме запобігання вказаним спробам незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, тому обрання відносно нього будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які присутні посилання в клопотання та досліджені у суді, дають достатні підстави вважати, що запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є можливим, тому клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 4 місяців, строком на 30 (тридцять) днів, з моменту закінчення дії попередньої ухвали, а саме з 16 серпня 2017 року до 14 вересня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Уманську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора № 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль