Ухвала суду № 68176691, 09.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8959/17

Провадження № 2/712/2195/17

У Х В А Л А

9 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття судом доповнень до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати за нею право власності на кімнату № 307 у гуртожитку по вул.Одеська, 8/1 у м.Черкаси, а також скасувати свідоцтво про право власності та державну реєстрацію за ОСОБА_3 на вказану кімнату в гуртожитку.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 9 год. 15 хв. 9серпня 2017 року.

До початку розгляду судом справи по суті адвокат позивача заявила клопотання про прийняття судом доповнень до позовної заяви, в яких просить: 1) визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою 307 у гуртожитку по вул.Одеській, 8/1 у м.Черкаси; 2) скасувати свідоцтво про право власності на житло серії САЕ №682582, видане на імя ОСОБА_3 8 червня 2015 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та державну реєстрацію, індексний № 23343867 від 3 серпня 2015 року, зроблену Черкаським міським управлінням юстиції на кімнату № 307 у гуртожитку по вул.. Одеській, 8/1 у м.Черкаси; 3)визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кімнатою № 307 у гуртожитку по вул.Одеській 8/1 у м.Черкаси та виселити її з цієї кімнати; 4) визнати за ОСОБА_1 права на приватизацію кімнати № 307 у гуртожитку по вул.Одеській, 8/1 у м.Черкаси; 5) визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату № 307 у гуртожитку по вул.Одеській 8/1 у м.Черкаси.

Крім того, адвокат позивача усно заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Адвокат позивача не заперечувала проти прийняття судом доповнень до позовної заяви та залучення співвідповідача, але зауважила, що позивачем не сплачено судовий збір за новими вимогами.

З огляду на те, що позивач просить скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане 8 червня 2015 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та державну реєстрацію, то суд вважає за можливе залучити вказану юридичну особу в якості співвідповідача у справі.

Оскільки доповнення до позовної заяви є фактично заявою про збільшення позовних вимог, а розгляд справи по суті не розпочато, то суд робить висновок про можливість прийняття судом такої заяви, за умови, якщо вона відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Допозовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Подана адвокатом позивача заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір та не надано копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками для нового відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради.

У судовому засіданні адвокат позивача усно просила також звільнити її довірителя від сплати судового збору у звязку з тим, що вона є інвалідом третьої групи та має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Оскільки позивачем не надано доказів щодо дійсного майнового стану та доходів, а наявність статусу інваліда ІІІ групи та наявність дитини на утриманні не є єдиною й достатньої підставою для звільнення від сплати судового збору, то в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, а також вимоги майнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Із матеріалів справи та заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що заявником заявлено вимогу майнового характеру (про визнання права власності на кімнату гуртожитку), а також 4 вимоги немайнового характеру (визнання права користування кімнатою в гуртожитку; скасування свідоцтва про право власності на жито; визнання відповідача такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку та виселення з цієї кімнати; визнання за позивачем права на приватизацію кімнати в гуртожитку)

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити 640 грн судового збору за вимогами майнового характеру, а також 2560 грн грн. за вимогами немайнового характеру.

Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем вже сплачено 640 грн судового збору, то їй необхідно доплатити 2560 грн судового збору на реквізити суду та надати оригінал квитанції про оплату.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за ЄДРПОУ: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Крім того, позивачу необхідно надати копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками для нового співвідповідача.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом пяти робочих днів із дня отримання її копії.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заяву про збільшення позовних вимог буде повернуто.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4