Ухвала суду № 68176658, 09.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3369/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, який підлягає до стягнення в порядку ст. ст. 117, 235 КЗпП,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського суду м. Черкаси звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «Ост-Інвест» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, який підлягає до стягнення в порядку ст. ст. 117, 235 КЗпП. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на висновки Управління Держпраці у Черкаській області, якими встановлені порушення під час її звільнення.

В ході розгляду справи представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, а також останній просив повторно розглянути клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення ліквідаційної процедури підприємства.

При цьому ОСОБА_2 зазначив, що висновки Управління Держпраці у Черкаській області оскаржено ТОВ «Ост-Інвест» до Черкаського окружного адміністративного суду.

Також ним зазначено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2017 відмовлено у притягненні до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Ост-Інвест» за порушення, які встановлені Управлінням Держпраці під час звільнення ОСОБА_1, а також нарахувань компенсаційних виплат під час її звільнення.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник за довіреністю ТОВ «Ост-Інвест» ОСОБА_3 вважає, що вищевказані рішення не містять преюдиції для вирішення вказаного спору.

Суд, заслухавши доводи сторін, встановлює наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Ост-Інвест» до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови №23-01-082/0445-282 від 11.05.2017 про накладання штрафу в сумі 3200 грн. відмовлено. Таким висновкам суду передували дослідження судом обставин, які стосуються встановлених Управлінням Держпраці порушень під час звільнення ОСОБА_1

Станом на 09.08.2017 вказана постанова не вступила в законну силу, так як оскаржується ТОВ «Ост-Інвест».

Водночас відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2017 судом не встановлені порушення збоку керівника ТОВ «Ост-Інвест» під час звільнення ОСОБА_1 Вказане рішення також не вступило в законну силу так як оскаржується останньою.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином приймаючи до уваги те, що ті обставини, які перевірялись як адміністративним так і районним судами є для позивача ОСОБА_1 підставою позовних вимог щодо поновлення на роботі, стягнення виплат в порядку ст. ст. 117, 235 КЗпП, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Що стосується клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення ліквідаційної процедури, то вказане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з того, що судом вже вирішувалось заява аналогічного змісту, за результатами якої 18.07.2017 прийнято рішення про відмову у забезпеченні позову. Нових аргументів при повторному зверненні представником не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 151-153, 201, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, який підлягає до стягнення в порядку ст. ст. 117, 235 КЗпП зупинити до розгляду апеляційних скарг на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 (справа №823/915/17) та постанови Соснівського районного суду від 09.06.2017 (справа №711/3262/17).

У клопотанні про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.