Постанова № 68176569, 07.08.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 серпня 2017 рокуСправа №: 695/2189/17

Номер провадження 3/695/1182/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ які надійшли від начальника Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638945 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 15.07.2017 року о 23 год. 10 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638946 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 16.07.2017 року о 23 год. 16 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638885 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 17.07.2017 року о 23 год. 20 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638883 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 18.07.2017 року о 22 год. 40 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638947 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 19.07.2017 року о 22 год. 20 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638888 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 20.07.2017 року о 22 год. 19 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638920 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 21.07.2017 року о 22 год. 19 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638884 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 22.07.2017 року о 23 год. 20 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638882 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 23.07.2017 року о 22 год. 25 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №638886 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2 24.07.2017 року о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, в подальшому зобовязувався правопорушення не допускати, пояснив, що міг бути дома в стані алкогольного спяніння, а тому не відкривав.

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 03.04.2017 року ОСОБА_2 притягувався до ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю доведена доказами доданими до матеріалів справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП, як дії передбаченічастиною першоюцієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності повторно та кількість епізодів за даним правопорушенням.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст.187,

ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №695/2201/17, провадження №3/695/1193/17, №695/2200/17, провадження №3/695/1192/17, №695/2191/17, провадження №3/695/1183/17, №695/2192/17, провадження №3/695/1188/17, №695/2196/17, провадження №3/695/1189/17, №695/2198/17, провадження №3/695/1190/17, №695/2199/17, провадження №3/695/1191/17, №695/2194/17, провадження №3/695/1187/17, №695/2192/17, провадження №3/695/1186/17 із справою №/695/2189/17, провадження №3/695/1182/17 та присвоїти їм номер справи №/695/2189/17, провадження №3/695/1182/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 205 (двісті пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Середа