Постанова № 68176518, 08.08.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/263/17

Провадження № 3/690/75/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 501432, виданий 03.08.2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з власною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим здійснив психологічний тиск на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного (погроз, образ) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень суду щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, оскільки точно не памятає всіх обставин тих подій, та просив суд суворо не карати.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2017 року серії ГП 639772 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 04.08.2017 близько 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим здійснював психологічний тиск на неї внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоровю; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), відповідно до яких 04.08.2017 року у неї виник словесний конфлікт з онуком ОСОБА_1, який чіплявся до неї та вимагав грошові кошти, а також виражався нецензурною лайкою не її адресу, вів себе агресивно, чим здійснював психологічний тиск; пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), який згідно ст. 63 КК України від дачі пояснень відмовився, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (погроз, образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено., суд вважає щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є, не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, крім обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, враховує: особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема вчинення правопорушення відносно особи похилого віку, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ 501432, виданий 03.08.2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ 501432, виданий 03.08.2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ 501432, виданий 03.08.2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/о31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять)грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк