
Справа № 569/2718/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
ВСТАНОВИЛА:
20 лютого 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 22 лютого 2017 року була отримана 27 лютого 2017 року, його представником 06 березня 2017 року.
10 березня 2017 року представником позивача на ухвалу суду від 22 лютого 2017 року було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну зазначену скаргу повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії визнати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.О.Першко
Судове рішення № 68176513, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2718/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: