
Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа№2-13625/10
УХВАЛА
Імям України
29 жовтня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Рівненької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , суд, -
встановив:
Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
До відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви в порядку п. 1 ст. З ст. 121 ЦПК України та заяву про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в порядку ст. 83 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню ТзОВ «Укрпромбанк».
Крім того позивач просить суд повернути, понесені ним судові витрати по справі, а саме судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи у суді. Дана вимога позивача є законною та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 83, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Рівненької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Рівненької філії ТОВ «Укрпромбанк» понесені судові витрати на сплату державного мита в розмірі 851,62 грн., сплачені Ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», банк платника: Головне управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області у м. Київ, код банку 321024, Отримувач: Місцевий бюджет м. Рівне, код 22586331, Банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області у м. Рівне, код банку 833017, згідно Платіжного доручення №34385 від 26.04.2010 року.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Рівненької філії ТОВ «Укрпромбанк» понесені судові витрати на ІТЗ розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., сплачені Ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», банк платника: Головне управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області у м. Київ, код банку 321024, Отримувач: Держбюджет м. Рівне, код 22586331, Банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області у м. Рівне, код банку 833017, згідно Платіжного доручення №34392 від 26.04.2010 року.
Повернення провести на підставі копій Платіжного доручення №34385 від 26.04.2010 року та Платіжного доручення №34392 від 26.04.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 68176466, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-553/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: