Ухвала суду № 68176020, 08.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2738/15-к Номер провадження 11-кп/786/789/17Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, суддівОСОБА_2, ОСОБА_3, з секретаремОСОБА_4,

під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Демченки, вул. Шевченка, 6, Глобинського району Полтавської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути:

- з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 5995 грн. 66 коп. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди;

- з цивільного відповідача - ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23982 грн. 63 коп. майнової шкоди та 80000 грн. моральної шкоди;

- з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 3000 грн. витрат на правову допомогу;

- з цивільного відповідача - ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 3000 грн. витрат на правову допомогу;

- з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 33176 грн. 70 коп.

На вказаний вирок обвинувачений та представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги, в звязку з чим було відкрите апеляційне провадження.

3 серпня 2017 року в апеляційному суді був призначений розгляд питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 Проте в судове засідання захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не зявилися.

З огляду на клопотання ОСОБА_5 про обовязкову участь захисника, судове засідання було відкладене на 9 серпня 2017 року.

Але повідомити захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не виявилось можливим через відсутність із ними звязку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_5 захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в апеляційній інстанції 9 серпня 2017 року о 10 год.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про обовязкову участь захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до апеляційного суду Полтавської області 9 серпня 2017 року о 10 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській областідля виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3