Ухвала суду № 68175974, 09.08.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2679/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого суддіКіндяк І.С.

з участю секретаря Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 09.12.2015 р. по справі № 545/2679/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він не з'явився в судове засідання, так як належним чином не був повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, та просив суд скасувати заочне рішення.

В судове засіданні представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву в якому просив суду відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши подані заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимогам ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 09.12.2015р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено в повному обсязі, а саме:

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00025637/1 про надання кредиту від 27.02.2013 року в сумі 38 763,84 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Також встановлено, що в судове засіданні 09.12.2015р. відповідач ОСОБА_1 не зявився, так як належним чином не був повідомлений про час та місце судового засідання та взагалі йому не було відомо про відкриття провадження у вказаній справі, а також він посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права в суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справи по суті.

За даних обставин, суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 09.12.2015 р. по цивільній справі № 545/2679/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 06.09.2017 року о 08 год. 40 хв.в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк