Постанова № 68174934, 08.08.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/718/17 Провадження № 3-в/375/11/17

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року начальник Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, в якому посилається на те, що 13.06.2017 року до Рокитнянського РВ пробації на виконання надійшла постанова Рокитнянського районного суду стосовно ОСОБА_2 на якого накладене стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Зазначає, що 04.07.2017 року співробітники Рокитнянського РВ повідомили, що ОСОБА_2 направлений на примусове лікування від алкогольної залежності в Київський обласний наркологічний диспансер.

27.07.2017 року на адресу Рокитнянського РВ з питань пробації надійшло підтвердження про те, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться в Київському обласному наркологічному диспансері, де проходить тривалий курс лікування з приводу хронічного алкоголізму.

В цілому за час перебування на обліку Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_2 із призначених постановою суду 40 годин громадських робіт відбув 12 годин і в подальшому був направлений на лікування.

Просить замінити громадські роботи на штраф.

Суд, оглянувши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні та повернути матеріали особової справи № 42/2017 начальнику Рокитнянського РВ пробації, оскільки ст. 321-1 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт штрафом застосовується у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт та за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає такі види покарання, як громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Крім того, начальником Рокитнянського РВ з питань пробації не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

За викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні та повернути матеріали особової справи № 42/2017 ОСОБА_2 начальнику Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_1, для належного виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває законної сили ________