Ухвала суду № 68174827, 09.08.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1689/17

Провадження № 2-с-6/17

У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-89/17 від 05 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» заборгованості за оплату послуг з водовідведення побутових стоків з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агробудівник» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водовідведення побутових стоків з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 4853 грн. 51 коп. та судових витрат.

06 липня 2017 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» стягнуто заборгованість за оплату послуг з водовідведення побутових стоків з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 4853 грн. 51 коп., а також, 800 грн. судових витрат.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 13.07.2017 року.

21.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою від 25.07.2017 року заява залишена без руху, надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, копію якої заявник отримала 03.08.2017 року.

07.08.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву на виконання вимог ухвали від 25.07.2017 року, однак вказані в ухвалі вимоги заявником не виконані.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-89/17 від 05 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівник» заборгованості за оплату послуг з водовідведення побутових стоків з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: