Ухвала суду № 68174619, 28.07.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5941/16-ц

Провадження по справі № 6/367/100/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявниця просить визнати виконавчий лист № 367/5941/16, виданий 24.02.2017 року Ірпінським міським судом таким, що не підлягає виконанню повністю; до розгляду даної заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за даним виконавчим листом та витребувати виконавчий лист № 367/5941/16, виданий 24.02.2017 року Ірпінським міським судом з Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кивїській області (ВП № 53867175).

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомив телефонограмою, що не може зявитися до суду 28.07.2017 року о 10.00 на розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як термін дії довіреності виданої на його імя ОСОБА_3 закінчився, а сам ОСОБА_3 перебуває у відпустці та не може продовжити термін дії вказаної довіреності на свого представника ОСОБА_4, також просив призначити розгляд справи після 10.08.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що оскільки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, тому суд зупиняє стягнення за виконавчим листом до розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 367/5941/16 (ВП № 53867175), виданого 24.02.2017 року Ірпінським міським судом Київської області про виселення ОСОБА_1 із квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи до 19.08.2017 року до 10:00 годин, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5