Постанова № 68174536, 07.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"07" серпня 2017 р. Справа № 363/2883/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Київ, вул. Олегівська 11, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року близько о 20 год. 40 хв. в порушення п. 10.4 ПДР України, в м. Вишгороді по вул. набережній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ «Транс-Русурс», під час здійснення маневру розвороту на дорозі, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, не надав дорогу автомобілю «Toyota» держаний номерний знак АВВ 525, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі в наслідок чого останній застосував екстрене гальмування та змінив траєкторію. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив аварійну обстановку на дорозі та здійснив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 009450 від 21.07.2017р. (а.с.1) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили аварійну обстановку на дорогі, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в межах передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на р/р 31215256700001, Код ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 820019, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу:Ви шгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3