Постанова № 68174455, 20.07.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3372/17

Провадження 3/362/1052/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» ( АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 01.07.2017 року серії БД № 006569, 01.07.2017 року о 15 год. 0хв.в м. Василькові по вул.. Соборній гр. ОСОБА_1, керуючиавтомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 14. 2 «в» Правил дорожнього рухуУкраїни, при виконанні маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна, допустив виїзд на зустрічну смугу з подальшим зіткненням з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши заяву в якій просить визнати його дії як найкраще рішення щоб уникнути жертв ДТП, а не порушення правил дорожнього руху, і в суді суворо не карати, так як він правил дорожнього руху не порушує і завжди керує автомобілем з дотриманням правил дорожнього руху.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується його письмовими поясненнями на місці ДТП, а також письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу по якій він рухався, уникнути зіткнення не вдалося так як швидкість автомобіля «SKODA OCTAVIA» була високою.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень.

В звязку з цим вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 14.2 «в» Правил дорожнього рухуУкраїни, що спричинило пошкодження майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставіст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить340 (триста сорок) гривень, стягнувши вказану суму на р/р 31116149700001,код отримувача37955989, банк ГУДКСУв Київській області,МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн.судового збору, перерахувавши на р/р 31218206700176,одержувач:Васильківське УДКСУ, код одержувача 37886067,банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ,МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ГрибановаЮ.Л.