
Справа № 357/8866/16-ц
2/357/3527/16
Категорія 26
У Х В А Л А
04.08.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду вищезазначено позовною заявою.
17.08.2016 року відкрито провадження по даній справі.
27.10.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вищезазначеній справі призначено судово-економічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.
19.07.2017 року на адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними з висновком експерта від 29.05.2017 року № 2238.
На підставі ст. 204 ЦПК України судом відновлюється провадження у справі після усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно відновити на підставі ст. 204 ЦПК України.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, а також перебування судді у вересні 2017 року у відпустці.
Керуючись ст. ст.122, 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 03.10.2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (І пов., зал № 6).
Роз`яснити, що відповідач має право у зазначений вище строк подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68174192, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8866/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: