
Справа №295/13995/16-ц
Категорія 47
2/295/816/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без руху, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4134 грн. 00 коп.
16.03.2017 року до суду надійшла позовна заява зі збільшеними та зміненими позовними вимогами, згідно якої позивач просить також визнати земельні ділянки по провулку Річковому, 7 в м. Житомирі спільною сумісною власністю подружжя та виділити їх позивачу, вартістю, визначеною відповідно до висновку експерта.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення вказаної заяви без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта від 23.06.2017 року вартість дійсна (ринкова) земельних ділянок по пров. Річковому, 7 в м. Житомирі складає 678500 грн.
Таким чином, вищевказану позовну заяву зі збільшеними та зміненими вимогами було подано позивачем до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем до вказаної заяви не додано оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору з двох вимог майнового характеру, що раніше не були заявлені.
З урахуванням раніше сплаченого судового збору в розмірі 4134,00 грн. та максимального розміру судового збору, встановленого законом станом на 01.01.2017 року в сумі 8000,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3866 грн. 00 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Позовну заяву зі збільшеними та зміненими позовними вимогами від 16.03.2017 року - залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 14 серпня 2017 року.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву зі збільшеними та зміненими позовними вимогами від 16.03.2017 року буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68173683, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13995/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: