Ухвала суду № 68173577, 09.08.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/427/17

Провадження № 2/168/160/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила витребувати у позивача договір б/н від 07.05.2014 року, оскільки вважає, що даний документ відсутній в матеріалах справи, однак він має значення для написання заперечення на позов.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до наявних в матеріалах справи Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, дані Умови регулюють відносини між Банком та Клієнтом з випуску та обслуговування Карт. Банк випускає Клієнту Картку на підставі Заяви, належним чином заповненого та підписаного Клієнтом. Відкриття картки та відкриття Рахунку Картки здійснюється в разі прийняття Банком позитивного рішення про можливість випуску Клієнту Картки.

Оскільки у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил банківських послуг ПриватБанку відповідач ОСОБА_2 надала згоду на укладення договору з позивачем про надання банківських послуг, ствердивши особистим підписом, що дана Анкета-заява разом з пам’яткою клієнта, Умовами та Праилами надання банківських послуг, а також з Тарифами обслуговування кредитних карток є договором про надання банківських послуг.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід залишити без задоволення, оскільки сторона відповідача просить витребувати документ, який наявний в матеріалах справи.

Керуючись статтями 119, 131 –135,137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.