Ухвала суду № 68173292, 08.08.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1350/17

1-кп/154/120/17

УХВАЛА

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

суддів: Пікули Н.В., Лященка О.В.

при секретарі Столярчук Т.О.

з участю прокурора Назарука О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22016030000000103 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 ( дані легендовані ) поза межами зали судових засідань , з метою забезпечення його безпеки , за допомогою технічних засобів .

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу заявленого клопотання ,суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі , яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа , якій забезпечується захист , може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати . Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка , який підлягає допиту , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення , у тому числі за межами приміщення суду , або в інший спосіб , що унеможливлює його ідентифікації та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання в слухати відповідно на них . У разі , якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка , допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод .

Враховуючи ту обставину , що даний свідок брав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів , його дані є легендованими , він має право на забезпечення безпеки та прокурор заявив відповідне клопотання , яке ґрунтується на законі , суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення і вважає доцільним проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб , що унеможливлює ідентифікацію свідка з приміщення ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області .

Керуючись ст.ст. 336,352,371,372 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити .

Допит свідка ОСОБА_3 ( дані легендовані ) в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка з приміщення ОСОБА_1 - Волинського міського суду у Волинській області .

Стороні обвинувачення забезпечити доставку свідка ОСОБА_3 ( дані легендовані ) до приміщення ОСОБА_1 - Волинського міського суду у Волинській області на 08 серпня 2017 року на 16 год 20 хв . для його допиту в судовому засіданні в якості свідка .

Доручити судовому розпоряднику ОСОБА_1 - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити даному свідку памятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання .

Учасникам кримінального проваджена має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження , ставити запитання і отримувати відповіді , реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки передбачені КПК України .

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Судді /-/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.Р. Вітер