Ухвала суду № 68173180, 17.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року, подані представником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16 червня 2014 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року, подані представником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 29 травня 2014 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року, подані представником ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_1 подані за межами процесуальних строків, встановлених для їх подання.

За таких обставин слід відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної

22ц-903/14 Головуючий у 1-й інстанції Цуренко В.А.скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року, подані представником ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_1 та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 297, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року, подані представником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Вердикт Фінанс».

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3