Ухвала суду № 68173115, 23.05.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4963/14-к

Провадження № 1-кп/727/59/17

УХВАЛА

про привід свідків

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

за участю учасників судового кримінального провадження:

прокурора Чорней В.С.

представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченого: Сидори І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013270040000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директора ТОВ ТРК «ЗЕТ-Про», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України. ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013270040000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.

В судове засідання призначене на 10.00 год. 23.05.2017 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, не з'явилися, хоча про дату та час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, про поважність причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором Чорней В.С. заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення. Від учасників процесу заперечень не поступило.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, на підставі викладеного, суд вважає, щодо свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідків в судове засідання на 11.00 годину 12 червня 2017 року, зокрема: ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_2;

ОСОБА_11, АДРЕСА_3.

ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_5;

- ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_6;

ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_7.

Виконання даної ухвали по приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_2; ОСОБА_11, АДРЕСА_3 доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві.

Виконання даної ухвали по приводу в судове засідання свідків ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_4; ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_5 доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВГУНП в Чернівецькій області.

Виконання даної ухвали по приводу в судове засідання свідків ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_6 та ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_7 доручити ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.