ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2007 р.
10:30
Справа № 16/306/07
м. Миколаїв
За позовом: Заводського районного центру зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м.Миколаїв, 54010)
до відповідача: Дочірнього підприємства «Фірмовий магазин «Аура»(вул. Потьомкінська, 69-Б, м. Миколаїв, 54001)
про: стягнення 218,57 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача:
Від відповідача: Чумаченко Т.О. - директор
В засіданні приймає участь:
Заводський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Фірмовий магазин «Аура»заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття у сумі 218,57 грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
п. 3 ст. 17 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачає , що роботодавці повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці та якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції , передбачені ст. 38 цього Закону.
Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 35 цього Закону роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Відповідно до п.2 ст. 38 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Згідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 18.04.2007 р. було встановлено, що фактичні витрати на виплату заробітної плати робилися в грошовій та натуральній формі без пропорційних перерахувань на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Таким чином, відповідно до розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 18.04.2007 р. відповідач має заборгованість перед Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 218,57 грн.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі не сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків, а також пеню і штраф.
Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача обґрунтовані, матеріалами справи підтверджені, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Фірмовий магазин «Аура»(вул. Потьомкінська, 69-Б, м. Миколаїв, 54001; р/р 26008039775200 в АКИБ „ Укрсиббанк”, ЄДРПОУ) на користь Заводського районного центру зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010; р/р 37170305800003, банк УДК в Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 22440337) заборгованість по страховим внескам на випадок безробіття у сумі 218,57 грн.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя
Судове рішення № 681725, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/306/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: