
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором в повному обсязі.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що апелянти оплатили судовий збір не в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 сплатив 45,56 грн., ОСОБА_2 сплатив 45,55 грн.
За таких обставин, апелянт ОСОБА_1 має доплатити судовий збір в сумі 15,34 грн., апелянт ОСОБА_2 має доплатити судовий в сумі 15,35 грн. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 31213206780002; УДК у м.Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 68172281, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2-1825/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: