Ухвала суду № 68171355, 09.08.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2239/17

провадження №2/619/1294/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Відродження» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірених копій документів, що містяться в паперовій та/або електронній формі в реєстраційній справі щодо Селянського (Фермерського) господарства «Відродження» (код ЄДРПОУ 31010087), в тому числі документів, які подані державному реєстратору Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 для проведення реєстраційних дій, які відбулись 11.04.2008 р., а також документів, які подані державному реєстратору (Приватному нотаріусу ОСОБА_4) для проведення реєстраційних дій, які відбулись 07.04.2017 р.

В обговорення клопотання представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, поскільки клопотання не відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Заявником клопотання не надані докази про неможливість самостійного отримання таких доказів.

Крім того, представником позивача зазначено, що вказані докази необхідні для з»ясування інформації щодо засновників господарства. Дана обставина свідчить про передчасність даного клопотання, що унеможливлює його задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова