Постанова № 68171220, 08.08.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/876/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 року (справа № 615/1287/16-к) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження і обовязки: знаходитися щоденно за місцем мешкання: Харківська область, м. Валки, вул. Полтавська, 49,з 22 год. 00 хв. вечора до06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонено виїзд в особистих справах за межі Валківського району Харківської області без дозволу начальника Валківського ВП ГУНП в Харківській області; заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, з метою придбання алкогольних напоїв.

Відповіднодопротоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 695693 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 20.06.2017 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. не ночував вдома за адресою: вул. Полтавська, 49, м. Валки, Харківська область, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповіднодопротоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 695695 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 24.06.2017 року в супермаркеті «Норма» по вул. Полтавська в м. Валки купував пляшку горілки «Хортиця», ємкістю 0,5 л., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповіднодопротоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 695694 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 27.06.2017 року у період часу з 22-00 год. по 06-00 год. не ночував вдома за адресою: вул. Полтавська, 49, м. Валки, Харківська область, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповіднодопротоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 695696 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 29.06.2017 року близько 10-00 год. в супермаркеті «Норма» по вул. Полтавська в м. Валки придбав 1 л. алкогольного пива «Десант», чим порушив правила адміністративного нагляду.

З даними протоколами ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчать його підписи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду: змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 06.07.2017 року серії АА № 695693, від 06.07.2017 року серії АА № 695695, від 06.07.2017 року серії АА № 695694, від 06.07.2017 року серії АА № 695696; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2017 року, від 24.06.2017 року, від 29.06.2017 року, від 29.06.2017 року; копією ухвали Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2016 року (справа № 615/1287/16-к).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Віповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 187, 245, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та в силу ст. 36 КупАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_2; А.О.